森友家三總內湖院區公益施工紀錄｜公共場域表面防護案例
森友家將表面防護施工經驗投入公益合作，參與三軍總醫院內湖院區的表面塗料施工。本頁整理2021年案件資訊、新聞來源與現場照片，讓讀者了解出資支持、施工執行及資料依據。
依森友家提供的案件資訊，本案現場施工由森友家執行，訊達電腦為其中一位出資者。ETtoday於2021年7月15日刊登的報導記載院方感謝訊達電腦的捐贈；該新聞未直接點名森友家，施工團隊資訊為品牌補充說明。
三總內湖院區公益施工：案件與合作分工
- 案件場域
- 三軍總醫院內湖院區；新聞記載急診室區域表面噴塗。
- 案件年份
- 2021年；新聞發布日期為2021年7月15日。
- 現場施工
- 森友家執行，依據為森友家提供的案件資訊。
- 出資支持
- 依品牌資訊，訊達電腦為其中一位出資者；新聞可核對訊達電腦捐贈的記載。
- 照片來源
- ETtoday新聞雲刊載，原報導標示由訊達電腦提供。
這份紀錄的重點，是呈現森友家參與公益施工的經驗與可查閱的案件資料。新聞中的捐贈單位、實際施工團隊與材料供應方，屬於不同角色，不應互相代替。
施工照片：櫃檯、輪椅停放區與走廊
以下保留原文五張照片，並依畫面標示施工位置。照片可呈現現場作業情境；施作範圍與材料效能仍應分別查核，不能只憑照片推算。
從公益施工紀錄，到居家表面防護的評估
對屋主而言，查閱案例時可以先確認三件事：誰負責施工、在哪裡施作，以及資料來源是否清楚。接著再回到家中真正需要改善的位置，確認材質、表面狀況、施工範圍及後續維護。
森友家的居家鍍膜以降低污垢附著、方便後續清潔為服務方向；玻璃防爆貼膜則以協助降低玻璃破裂後碎片飛散風險為目的。以下是一般服務評估方向，不表示本次三總案件施作了所有服務。
| 主要需求 | 可評估方向 | 施工前要確認 |
|---|---|---|
| 浴室玻璃、磁磚或五金的水垢與水痕 | 清潔前處理與居家鍍膜 | 是表面污垢，還是已有腐蝕、刮傷或霧化；不同狀況處理方式不同。 |
| 廚房檯面與表面的油污維護 | 依材質評估清潔與鍍膜 | 檯面材質、既有塗層、使用方式及適用清潔用品。 |
| 玻璃破裂後的碎片飛散風險 | 玻璃防爆貼膜 | 玻璃種類、尺寸、安裝狀況及貼膜適用性；貼膜不保證玻璃不會破裂。 |
評估前，先準備哪些資料？
- 空間全景、欲處理表面的近照，以及材質與尺寸。
- 主要困擾：水垢、油污、水痕、刮痕、霧化或玻璃安全疑慮。
- 表面使用年限、既有塗層與平常使用的清潔用品。
- 希望施作的範圍、可安排時段及完工後的使用需求。
依這些資料確認前處理、施工範圍、養護時間與保養方式，會比只比較產品名稱更有幫助。鍍膜後仍需日常清潔；不同材質與使用條件也可能有不同維護需求。
三總公益施工與居家鍍膜常見問題
森友家在三總內湖院區公益施工中負責什麼？
依森友家提供的案件資訊，現場表面塗料施工由森友家執行。這項施工分工屬品牌補充資訊；ETtoday原始報導記載捐贈與院內施作事件，未直接點名森友家為施工方。
訊達電腦與森友家的分工有什麼不同？
ETtoday報導記載院方感謝訊達電腦的捐贈；依森友家提供的資訊，訊達電腦為其中一位出資者，森友家負責現場施工。出資支持與施工執行應分開說明。
這次施工是2021年，還是2026年？
本頁記錄的是2021年的案件；所引用的ETtoday新聞發布於2021年7月15日。2026年10月9日是本文資料整理更新日期，不是新一次施工日期。
NASC桃園機場公告是否為三總案例的施工證明？
不是。該公告介紹的是桃園國際機場的Medical Nano Coat應用，與三總內湖院區是不同案件，可作為另一場域的材料應用參考，不能代替三總案件的施工分工證明。
這個案例能證明居家鍍膜可以預防感染嗎？
不能據此推論。公共場域施工紀錄不等於目前居家方案的防感染證據；材料、材質、施作及使用條件可能不同。本頁不以歷史新聞中的抗病毒描述作為居家服務效果保證。
居家鍍膜和玻璃防爆貼膜，應該如何選擇？
如果主要需求是降低污垢附著、方便清潔，可評估居家鍍膜；如果在意玻璃破裂後碎片飛散風險，可評估玻璃防爆貼膜。兩種服務目的不同，仍需依現場材質與狀況判斷；鍍膜後仍需清潔，貼膜也不保證玻璃不會破裂。
資料來源與延伸閱讀
- ETtoday新聞雲：三總內湖院區表面塗料施工報導（2021年7月15日）。供核對新聞事件、捐贈記載與照片出處。
- NASC：桃園國際機場Medical Nano Coat應用公告（2021年7月15日）。這是另一場域的公告，並非三總施工分工證明。
- 森友家案件補充資訊：本案施工執行及出資分工說明，與第三方新聞分開標示。
- 東森新聞採訪森友家影片：了解居家鍍膜服務與應用。
- 居家鍍膜與玻璃防爆貼膜的差異：依清潔維護與玻璃安全需求，選擇評估方向。